Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ...'nin temyiz talebine göre yapılan incelemede; Sanığın 06.11.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 14.11.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu görülerek yapılan incelemede; Suç tarihine göre suçtan zarar gören kendisini vekille temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve suç tarihine göre suçtan zarar görmeyen ... lehine...
7. Ceza Dairesi 2021/10497 E. , 2022/7528 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ...'nin temyiz talebine göre yapılan incelemede; Sanığın 06.11.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 14.11.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu görülerek yapılan incelemede; Suç tarihine göre suçtan zarar gören kendisini vekille temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve suç tarihine göre suçtan zarar görmeyen ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 10 ve 11. bentlerinin çıkartılarak yerine gelmek üzere Katılan ... İdaresi kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... İdaresine verilmesine, ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların ise aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.