Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10361 · K. 2022/3957
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10361 K. 2022/3957

E. 2021/10361K. 2022/39571 Mart 2022
müsadereyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; 13/02/2015 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra 03/03/2015 tarihinde temyiz etmiş bulunan katılan ... İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın, dava konusu 10 karton kaçak sigarayı satmak için değil içmek için aldığını savunması, miktar itibariyle eşyanın ticari mahiyette olmaması, sanık tarafından ticari...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/10361 E. , 2022/3957 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; 13/02/2015 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra 03/03/2015 tarihinde temyiz etmiş bulunan katılan ... İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın, dava konusu 10 karton kaçak sigarayı satmak için değil içmek için aldığını savunması, miktar itibariyle eşyanın ticari mahiyette olmaması, sanık tarafından ticari amaçla bulundurulduğuna ilişkin delil de bulunmamasına göre, sanığın atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10356 · K. 2022/3845

2 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10497 · K. 2022/7528

13 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10757 · K. 2022/5796

23 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10539 · K. 2022/4804

14 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10494 · K. 2022/5184

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10887 · K. 2022/5761

23 Mart 2022