Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8535 · K. 2022/4398
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/8535 K. 2022/4398

E. 2021/8535K. 2022/439814 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama iddiasıyla açılan davada, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCKnın 86/2, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık dava zamanaşımının, 12.11.2015 olan sorgu tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/8535 E. , 2022/4398 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama, cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama iddiasıyla açılan davada, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCKnın 86/2, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık dava zamanaşımının, 12.11.2015 olan sorgu tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat ve cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14711 · K. 2022/10550

4 Temmuz 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23554 · K. 2022/13024

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19142 · K. 2022/13074

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/11610 · K. 2022/13599

29 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10798 · K. 2022/4939

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10551 · K. 2022/4363

28 Mart 2022