Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10551 · K. 2022/4363
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10551 K. 2022/4363

E. 2021/10551K. 2022/436328 Mart 2022
bilirkişi raporuirtifak hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazının CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2- Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince: Dosya ve...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10551 E. , 2022/4363 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazının CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2- Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13952 · K. 2022/9648

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10054 · K. 2022/4997

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12110 · K. 2022/7368

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9977 · K. 2022/5579

13 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12995 · K. 2022/8464

6 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15641 · K. 2022/11555

15 Eylül 2022