SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocukların temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan...
2. Ceza Dairesi 2021/11610 E. , 2022/13599 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocukların temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların gündüz vakti mağdurun arka oda penceresindeki demir korkuluğu sökerek açık olan camdan içeriye girmesi ve içerden Apple Air marka ıpadini çalmaları şeklindeki eylemde 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerinde öngörülen konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. ve 67/4 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, karar tarihi olan 30.06.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE , 3- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Suça sürüklenen çocuk ...in hüküm tarihinde Maltepe 2 Nolu L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, suça sürüklenen çocuk ...nin hüküm tarihinde Silivri 5 Nolu L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; hükmün açıklandığı 30.06.2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkûmiyetlerine karar verilmesi suretiyle, CMKnın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen .çocukların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.