Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15903 · K. 2022/3063
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15903 K. 2022/3063

E. 2020/15903K. 2022/306314 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi 13.03.2019 tarihli, 2018/281 esas ve 2019/107 sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi;İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 14.07.2020 tarihli, 2019/1477esas ve 2020/2093 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/15903 E. , 2022/3063 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi 13.03.2019 tarihli, 2018/281 esas ve 2019/107 sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi;İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 14.07.2020 tarihli, 2019/1477esas ve 2020/2093 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği ;delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne,sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği,suç vasfına ,sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği;delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına dair temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin düzeltilerek esastan reddi kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18587 · K. 2022/2963

10 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15398 · K. 2022/2949

10 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/3757 · K. 2022/10523

19 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15632 · K. 2022/2571

3 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22643 · K. 2022/10870

31 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18686 · K. 2022/8456

27 Haziran 2022