"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarih, 2018/332 esas ve 2019/141 sayılı kararı b) İstinaf başvurularının esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10/02/2020 tarih, 2019/1576 esas ve 2020/141 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 10.06.2022 ve 07.07.2022 tarihli dilekçeleri ile "...Vekillerim aracılığıyla Yargıtay kanun yoluna...
10. Ceza Dairesi 2020/3757 E. , 2022/10523 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarih, 2018/332 esas ve 2019/141 sayılı kararı b) İstinaf başvurularının esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10/02/2020 tarih, 2019/1576 esas ve 2020/141 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 10.06.2022 ve 07.07.2022 tarihli dilekçeleri ile "...Vekillerim aracılığıyla Yargıtay kanun yoluna başvuruda bulunmuştuk. Ancak gelinen aşamada Yargıtay yoluna başvurma hakkımızdan feragat ediyorum..." şeklindeki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanığın savunmasında, 24.01.2018 tarihinde uyuşturucu madde satın almak amacıyla ... isimli şahısla telefonda görüştüğünü ve buluştuklarını, ancak ...'ın uyuşturucu madde bulamaması nedeni ile satın alamadığını, 20.02.2018 tarihinde ise uyuşturucu madde alışverişinin ... ile ... arasında gerçekleştiğini, kendisinin sadece ... ile ...'ın bir araya gelmelerini sağladığını beyan ettiği; iletişim tespit tutanaklarından sanığın beyanlarını doğrular şekilde olay tarihlerinde ... ve ... ile telefon görüşmeleri yapıldığının tespit edildiği anlaşılmakla; ... ve ... hakkında soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak yürütülmediğinin tespiti halinde suç duyurusunda bulunularak makul bir süre beklenilmesi ve sonucunun araştırılması, dava açılmış ve derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle bu dava ile birleştirilmesi, sonuçlanmış ve hüküm kesinleşmiş ise dosyalarının getirtilerek bu dosya içine konulması, sonucuna göre sanık hakkında TC...