Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/4085 · K. 2022/4314
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/4085 K. 2022/4314

E. 2019/4085K. 2022/431414 Mart 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinin 3. fıkrasında hukuki yardımdan faydalanma hakkı koruma altına alınmıştır. Bir avukatın hukuki desteğinden faydalanmak herkes için temel bir haktır (... n.... Sanığın usulü haklara dair yeterli bilgiye makul zamanda ulaşması sağlanması sanığın bilgi eksikliğinden kaynaklanan adaletsizliğin önüne geçecektir (.../..., no:.../78). Bu nedenle sanığa etkili ve pratik hukuki yardım sağlanmalıdır .... no:....). Sanık ... 27.06.2013 tarihli celsedeki talebi üzerine kendisine atanan müdafinin sanığın katılmadığı 09.01.2014 tarihli celseye katıldığı takiben 10.01.2014 tarihli müdafinin hazır bulunmadığı oturumda, müdafii talebinden vazgeçtiğine dair beyanı bulunmayan sanığın savunması tespit edilerek savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/4085 E. , 2022/4314 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: ... İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinin 3. fıkrasında hukuki yardımdan faydalanma hakkı koruma altına alınmıştır. Bir avukatın hukuki desteğinden faydalanmak herkes için temel bir haktır (... n.... Sanığın usulü haklara dair yeterli bilgiye makul zamanda ulaşması sağlanması sanığın bilgi eksikliğinden kaynaklanan adaletsizliğin önüne geçecektir (.../..., no:.../78). Bu nedenle sanığa etkili ve pratik hukuki yardım sağlanmalıdır .... no:....). Sanık ... 27.06.2013 tarihli celsedeki talebi üzerine kendisine atanan müdafinin sanığın katılmadığı 09.01.2014 tarihli celseye katıldığı takiben 10.01.2014 tarihli müdafinin hazır bulunmadığı oturumda, müdafii talebinden vazgeçtiğine dair beyanı bulunmayan sanığın savunması tespit edilerek savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/655 · K. 2022/16235

9 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8287 · K. 2022/7143

16 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/778 · K. 2022/10467

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8755 · K. 2022/7725

25 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8227 · K. 2022/5861

11 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8009 · K. 2022/6367

25 Nisan 2022