Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/78 · K. 2022/4293
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/78 K. 2022/4293

E. 2022/78K. 2022/429314 Mart 2022
kira sözleşmesimuarazanın giderilmesitespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan ... vekilinin yasal olanak bulunmayan duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddi ile, dosya üzerinden yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK.nın 66. maddesinin 3. fıkrasında, dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dosyadaki mevcut deliller itibarıyla suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâllerinin de göz önünde bulundurulacağının belirtildiği; sanıklar hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nın 109/1. ve 109/3-b maddeleri uyarınca katılanı birlikte zor kullanmak suretiyle alıkoyduklarından bahisle cezalandırılmaları için iddianame düzenlendiği anlaşılmakla, atılı suçun nitelikli halleri dikkate alındığında sanıklar hakkında dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek, Dairemizin 2020/630 Esas, 2020/18555 Karar sayılı bozma ilamında belirtilen hususlar da dikkate alınarak yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken yazılı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/78 E. , 2022/4293 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ... vekilinin yasal olanak bulunmayan duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddi ile, dosya üzerinden yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK.nın 66. maddesinin 3. fıkrasında, dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dosyadaki mevcut deliller itibarıyla suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâllerinin de göz önünde bulundurulacağının belirtildiği; sanıklar hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nın 109/1. ve 109/3-b maddeleri uyarınca katılanı birlikte zor kullanmak suretiyle alıkoyduklarından bahisle cezalandırılmaları için iddianame düzenlendiği anlaşılmakla, atılı suçun nitelikli halleri dikkate alındığında sanıklar hakkında dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek, Dairemizin 2020/630 Esas, 2020/18555 Karar sayılı bozma ilamında belirtilen hususlar da dikkate alınarak yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2768 · K. 2022/6729

12 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/779 · K. 2022/7034

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/7605 · K. 2022/17638

26 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7360 · K. 2022/15885

3 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2283 · K. 2022/5237

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17829 · K. 2022/5221

29 Mart 2022