Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1057 · K. 2022/1942
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1057 K. 2022/1942

E. 2022/1057K. 2022/194214 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın, mağdur ...a yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca "5 ay" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında, Mahkemenin 04/12/2013 tarih ve 2013/135 (E), 2013/803 karar sayılı ilamı ile TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 62. maddeleri gereğince verilen 5 ay hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Yargıtay (Kapatılan) 3.Ceza Dairesinin 21/01/2016 tarih ve 2015/22482 (E), 2016/1295 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/1057 E. , 2022/1942 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜM : Sanığın, mağdur ...a yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca "5 ay" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında, Mahkemenin 04/12/2013 tarih ve 2013/135 (E), 2013/803 karar sayılı ilamı ile TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 62. maddeleri gereğince verilen 5 ay hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Yargıtay (Kapatılan) 3.Ceza Dairesinin 21/01/2016 tarih ve 2015/22482 (E), 2016/1295 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulu'nun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1130 · K. 2022/1943

14 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/902 · K. 2022/1951

14 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/879 · K. 2022/1736

7 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/334 · K. 2022/1941

14 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4269 · K. 2022/6136

4 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1248 · K. 2022/2523

4 Nisan 2022