HÜKÜM : Sanığın, katılan ...e yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca "5 ay" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında, Mahkemenin 14/02/2011 tarih ve 2010/85 (E), 2011/52 Karar sayılı ilamı ile, TCK'nin 86/2, 86/3-e, ve 62. maddeleri gereğince verilen 5 ay hapis cezasının, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği kararın 24/06/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün CMKnin 231/11 maddesine aykırı şekilde TCKnin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik...
1. Ceza Dairesi 2022/879 E. , 2022/1736 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜM : Sanığın, katılan ...e yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca "5 ay" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında, Mahkemenin 14/02/2011 tarih ve 2010/85 (E), 2011/52 Karar sayılı ilamı ile, TCK'nin 86/2, 86/3-e, ve 62. maddeleri gereğince verilen 5 ay hapis cezasının, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği kararın 24/06/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün CMKnin 231/11 maddesine aykırı şekilde TCKnin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle açıklandığı ve hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine hükmün Yargıtay (Kapatılan) 3.Ceza Dairesinin ... (E), ... karar sayılı ilamı ile sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı gözetilerek bozulmasına karar verilmesine rağmen bozma sonrası kararda ise sanık hakkında TCKnin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması suretiyle 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.