Taraflar arasındaki davadan dolayı Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.06.2016 tarihli ve 2015/7 Esas - 2016/158 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dosya Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 30/10/2020 tarihli ve 2017/1766E., 2020/4943 K. sayılı geri çevirme kararı ile; 1- Muratlı ilçesi Aydın Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 561 ve 243 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerine itiraz edilip edilmediğinin araştırılarak, dosyaya sunulan dilekçeye eklenen tespit tutanağı örneği ve ekindeki belgelerden tespite itiraz edildiği anlaşıldığından, bu hususun açıklığa kavuşturulması, tespite itiraz edilmişse bu itirazın nasıl sonuçlandığının belirlenmesi ve buna ilişkin belgelerin ilgili yerden getirtilmesi, ayrıca her iki tapu kaydının hükmen oluştuğu...
1. Hukuk Dairesi 2022/138 E. , 2022/2099 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.06.2016 tarihli ve 2015/7 Esas - 2016/158 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dosya Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 30/10/2020 tarihli ve 2017/1766E., 2020/4943 K. sayılı geri çevirme kararı ile; 1- Muratlı ilçesi Aydın Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 561 ve 243 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerine itiraz edilip edilmediğinin araştırılarak, dosyaya sunulan dilekçeye eklenen tespit tutanağı örneği ve ekindeki belgelerden tespite itiraz edildiği anlaşıldığından, bu hususun açıklığa kavuşturulması, tespite itiraz edilmişse bu itirazın nasıl sonuçlandığının belirlenmesi ve buna ilişkin belgelerin ilgili yerden getirtilmesi, ayrıca her iki tapu kaydının hükmen oluştuğu belirtildiğinden buna ilişkin Mahkeme dosyasının, bulunamadığı takdirde Mahkeme ilamının onaylı örneğinin dosyaya celp edilmesi, 2- Tarafların dayanmış oldukları 01.09.1991 tarihli miras taksim sözleşmesinin okunaklı örneğinin de dosya arasına alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi istemiyle geri çevrilmiş olmasına rağmen geri çevirme gerekleri yerine getirilmemiştir. Geri çevirme gerekleri yerine getirilmeden dosyanın gönderilmesinin yargılamanın uzamasına sebebiyet vereceği ve yasal sorumluluk doğuracağı dikkate alınarak, yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmemesi açısından geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirildiğinin bizzat mahkeme hakimi tarafından kontrol edilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.