Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 30/10/2019 tarihli ve 2019/1037 Esas - 2019/1153 Karar sayılı kararına yönelik temyiz dilekçesinin değerden reddine dair Dairenin 15/03/2021 gün ve 2020/597 Esas- 2021/1436 Karar sayılı kararının düzeltilmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Davalılar vekili tarafından Osmaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesine verilen 29/06/2021 tarihli dilekçe ile daire kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunulmuş, İlk Derece Mahkemesince 18/11/2021 tarihli ek karar ile Bölge Adliye Mahkemeleri kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. 1) Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme isteklerini inceleme yetkisi münhasıran kararı veren Yargıtay'ın...
1. Hukuk Dairesi 2022/542 E. , 2022/2107 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 30/10/2019 tarihli ve 2019/1037 Esas - 2019/1153 Karar sayılı kararına yönelik temyiz dilekçesinin değerden reddine dair Dairenin 15/03/2021 gün ve 2020/597 Esas- 2021/1436 Karar sayılı kararının düzeltilmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Davalılar vekili tarafından Osmaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesine verilen 29/06/2021 tarihli dilekçe ile daire kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunulmuş, İlk Derece Mahkemesince 18/11/2021 tarihli ek karar ile Bölge Adliye Mahkemeleri kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. 1) Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme isteklerini inceleme yetkisi münhasıran kararı veren Yargıtay'ın ilgili Dairesine ait olduğundan ve İlk Derece Mahkemelerinin bu tür talepleri inceleme yetkisi bulunmadığından, Osmaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/11/2021 tarihli ve 2015/5 Esas, 2018/356 Karar sayılı ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2) Davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin incelenmesine gelince; Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekilinin istinafı üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMKnın 353/1.b.1. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın temyizi üzerine Dairece, dava değerinin temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz dilekçesinin değerden reddine karar verilmiştir. Davalılar vekili, 29/06/2021 tarihli dilekçe ile daire kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Bilindiği üzere, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf yolunun yer aldığı olağan kanun yolu sistemi karar düzeltme müessesesine yer vermemiş; aynı Kanunun geçici 3. maddesinde de, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar için karar düzeltme yolu öngörülmediği açıklığa kavuşturulmuştur. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre, bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir. Hal böyle olunca, davalılar vekilinin 29/06/2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 15/03/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.