Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 03/02/2020 tarih 2020/İHK-2782 sayılı itirazın kabulüne, başvurunun usulden reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 10/12/2019 tarihli dilekçesiyle talebini 222.330,00 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; ödeme yaptığını, sorumluluğunun söz konusu olmadığını belirterek başvurunun reddine karar...
4. Hukuk Dairesi 2021/11776 E. , 2022/4891 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 03/02/2020 tarih 2020/İHK-2782 sayılı itirazın kabulüne, başvurunun usulden reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 10/12/2019 tarihli dilekçesiyle talebini 222.330,00 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; ödeme yaptığını, sorumluluğunun söz konusu olmadığını belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 222.330,00 TLnin 22/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş; hükme karşı davalı vekili ödeme yapıldığı ve maluliyet raporunun hatalı olduğu gerekçesiyle itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince 15/11/2016 tarihli ibranamede belirlenen bedelin 22/11/2016 tarihinde ödendiği, başvurunun 08/07/2019 tarihinde yapıldığı ve bu haliyle 2 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle itirazın kabulüne, başvurunun usulden reddine dair karara karşı davacı vekili ilk maluliyet raporunda gerekli ve yeterli inceleme yapılmadığı gerekçesiyle temyiz yoluna başvurmuştur. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine ve çelişen durumun varlığının ispat edilememesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.