Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 03/12/2019 tarih 2019/İHK-17752 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili; davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 05/09/2019 tarihli dilekçesiyle talebini 96.961,31 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığı ve davacının müterafik kusurunun söz konusu olduğu gerekçesiyle başvurunun reddine...
4. Hukuk Dairesi 2021/10742 E. , 2022/3675 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 03/12/2019 tarih 2019/İHK-17752 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili; davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 05/09/2019 tarihli dilekçesiyle talebini 96.961,31 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığı ve davacının müterafik kusurunun söz konusu olduğu gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 96.961,31 TLnin 03/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş; hükme karşı davalı vekili sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığı, maluliyet ve hesap raporunun hatalı olduğu gerekçesiyle itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince kusurun oluşa uygun olduğu, hesap ve maluliyet raporunun da mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine dair karara karşı davalı vekili sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığı ve maluliyet raporunun hatalı olduğu gerekçesiyle temyiz yoluna başvurmuştur. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.992,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.