Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3044 · K. 2022/7443
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/3044 K. 2022/7443

E. 2021/3044K. 2022/744315 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve katılan ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Diğer hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanık ...'ın ikrarı, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/3044 E. , 2022/7443 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve katılan ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Diğer hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanık ...'ın ikrarı, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanığın katılanı yolda karşılaşınca bıçakla kovaladığının sabit olmasına karşın, haksız tahrik hükümleri de tartışılmak suretiyle silahlı tehdit suçundan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi, 2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın ne şekilde haksız tahrik altında kasten yaralama suçunu işlediğinin açıklanıp tartışılmaması ve indirim oranının da gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, 3- Gerekçeli karar başlığına, kasten yaralama suçunun tarihinin ... olmasına karşın sadece tehdit suçunun suç tarihi olan ... yazılması, Kanuna aykırı, sanık ... ve katılan ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10709 · K. 2022/6901

8 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40682 · K. 2022/8672

29 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24206 · K. 2022/5889

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42236 · K. 2022/11118

25 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10600 · K. 2022/6899

8 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/3004 · K. 2022/8035

22 Mart 2022