Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 03.06.2018 gün ve 2018/İHK-4504 sayılı karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacı ile davalı arasında 05.08.2014 25.02.2018 dönemi için (1300 gün), 49.000 USD primli 212935858 numaralı işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi akdedildiğini, poliçenin tüm primlerinin sözleşme yapma ve prim toplamaya yetkili Sasem Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.ne ödendiğini, sözleşme yürürlükte iken bu defa aynı risk için...
11. Hukuk Dairesi 2020/8037 E. , 2022/1924 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 03.06.2018 gün ve 2018/İHK-4504 sayılı karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacı ile davalı arasında 05.08.2014 25.02.2018 dönemi için (1300 gün), 49.000 USD primli 212935858 numaralı işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi akdedildiğini, poliçenin tüm primlerinin sözleşme yapma ve prim toplamaya yetkili Sasem Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.ne ödendiğini, sözleşme yürürlükte iken bu defa aynı risk için sözleşme yapma ve tahsil etme yetkisine sahip Sadaş Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. ile 14.03.2017 25.02.2018 dönemi için 240782441 numaralı sözleşmenin yapıldığını, primlerinin ödendiğini, bu sözleşmenin yapılmasıyla önceki poliçenin mebdeinden iptal edileceği sözleşmede açıkça belirtildiğinden, süresinden önce sonlandırılan poliçenin işlemeyen günlere ait primlerinin 04.08.2017 tarih ve 20804 numaralı ihtarname ile davalı ... şirketinden talep edildiğini, prim borcunun tamamının tahsil edilmesine rağmen, poliçenin iptal edildiği 14.03.2017 tarihi ile sözleşmenin sona ereceği 25.02.2018 tarihleri arası henüz işlememiş 349 güne tekabül eden prim tutarı 13.154,62 USDnin iade edilmediğini ileri sürerek, 13.154,62 USDnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafın belirtmiş olduğu 212935858 numaralı poliçenin 22.08.2014 tarihinde tanzim edilmiş olup 14.08.2014 14.08.2015 vadelerini kapsadığını, poliçe priminin ise 14.046,01 USD olduğunu, daha sonra tanzim edildiği belirtilen 240782641 numaralı poliçenin ise 14.03.2017 tarihinde tanzim edilmiş olup, 14.03.2017-25.02.2018 tarihlerini kapsadığını, bu poliçeden önce de sırasıyla 14.08.2015-14.08.2016 tarihleri için 220267011 numaralı, 07.03.2017-07.10.2017 tarihleri için 240512645 numaralı, 14.03.2017-25.02.2018 tarihleri için ise 240782641 numaralı poliçeler tanzim edildiğini, tanzim edilen son iki poliçenin vadeleri çakıştığından en son poliçede bir önceki poliçenin iptal edileceği şeklinde not düşüldüğünü, ancak poliçe numarası olarak sehven ilk poliçenin belirtildiğini, davacı taraf inşaat süresi boyunca geçerli poliçe tanzim edilmesini talep etmişse de davalı şirket tarafından acente vasıtasıyla işveren mali mesuliyet poliçesinin inşaat all risks poliçesi ile bağlantısı olmadığı poliçenin yıllık tanzim edilebileceği ve belirli şartlar altında yenileneceğinin belirtildiğini, davacı taraf a...