06.12.2010 tarihli teşhis ve araştırma tutanağı ile gerçeğin ortaya çıkması karşısında, TCK'nın 267/8. maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin dolmadığı tespit edilerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında suç adının, "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın pişman olduğuna, hakkında verilen cezanın ertelenmesi veya adli para cezası tedbirine çevrilmesi talebine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.03.2022 gününde...
8. Ceza Dairesi 2021/13065 E. , 2022/4447 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 06.12.2010 tarihli teşhis ve araştırma tutanağı ile gerçeğin ortaya çıkması karşısında, TCK'nın 267/8. maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin dolmadığı tespit edilerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında suç adının, "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın pişman olduğuna, hakkında verilen cezanın ertelenmesi veya adli para cezası tedbirine çevrilmesi talebine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.