1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu eşine karşı ve birden fazla kişiyle birlikte işlemesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b-e maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... ve ...'ın bir nedene dayanmayan sanık ...'nin olayla alakası...
8. Ceza Dairesi 2019/7062 E. , 2022/4403 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu eşine karşı ve birden fazla kişiyle birlikte işlemesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b-e maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... ve ...'ın bir nedene dayanmayan sanık ...'nin olayla alakası olmadığına, suçsuz olduğuna sanık ... vasisi ...'ın eşinin kendisini zorla alıkoymadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde; Sanık müdafinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazı ile sınırlı yapılan incelemede; Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin Hazine'den alınarak sanığa verilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.