Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6237 · K. 2022/4421
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6237 K. 2022/4421

E. 2019/6237K. 2022/442115 Mart 2022
kanuni temsilci
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Üvey annesi ile aralarında çıkan tartışma üzerine 15 yaşından büyük mağdurenin evden ayrılarak sanık ... ile birlikte sanık ...'nın evine gittikleri ve burada 2 gece kaldıkları olayda, sanıkların, kanuni temsilcisinin bilgisi ve rızası dışında hareket eden mağdureyi yanlarında alıkoyması şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 11.02.2014 tarihindeki ilk sorgu işleminden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1....

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/6237 E. , 2022/4421 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Üvey annesi ile aralarında çıkan tartışma üzerine 15 yaşından büyük mağdurenin evden ayrılarak sanık ... ile birlikte sanık ...'nın evine gittikleri ve burada 2 gece kaldıkları olayda, sanıkların, kanuni temsilcisinin bilgisi ve rızası dışında hareket eden mağdureyi yanlarında alıkoyması şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 11.02.2014 tarihindeki ilk sorgu işleminden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/627 · K. 2022/15015

24 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7816 · K. 2022/6140

18 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6446 · K. 2022/5049

24 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7245 · K. 2022/4920

23 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6079 · K. 2022/3984

8 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/4881 · K. 2022/3710

2 Mart 2022