Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 15 yaşından küçük mağdure ... (...) ile sanık ... arasında gönül ilişkisi bulunduğu ve olay tarihinde evlenmek amacıyla kaçmaya karar verdikleri, akşam 17:00'da buluşup bir bahçeye saklanarak geceyi orada geçirdikleri, mağdurenin eve gitmemesi üzerine babasının Emniyet birimine giderek şikayetçi olduğu ve sanık ile kızının kaçmış olabileceğini belirtmesi üzerine, polis ekibinin mağdureyi bulmak için sanığın babasıyla telefonla irtibat kurup, sanık ve mağdurenin, sanığın arkadaşı tanık ...'in yanında olduğunu öğrendikleri ve ... ile yaptıkları görüşme sonrasında sanık ve mağdureyi ...'e ait evin önünden sabah 10:45'de aldıkları tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanığın savunmalarını destekleyen mağdurenin aşamalarda alınan ayrıntılı beyanı ve tanık ...'in anlatımı ile mağdurenin yaralanmasının bulunmadığına ilişkin alınan...
8. Ceza Dairesi 2019/7245 E. , 2022/4920 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 15 yaşından küçük mağdure ... (...) ile sanık ... arasında gönül ilişkisi bulunduğu ve olay tarihinde evlenmek amacıyla kaçmaya karar verdikleri, akşam 17:00'da buluşup bir bahçeye saklanarak geceyi orada geçirdikleri, mağdurenin eve gitmemesi üzerine babasının Emniyet birimine giderek şikayetçi olduğu ve sanık ile kızının kaçmış olabileceğini belirtmesi üzerine, polis ekibinin mağdureyi bulmak için sanığın babasıyla telefonla irtibat kurup, sanık ve mağdurenin, sanığın arkadaşı tanık ...'in yanında olduğunu öğrendikleri ve ... ile yaptıkları görüşme sonrasında sanık ve mağdureyi ...'e ait evin önünden sabah 10:45'de aldıkları tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanığın savunmalarını destekleyen mağdurenin aşamalarda alınan ayrıntılı beyanı ve tanık ...'in anlatımı ile mağdurenin yaralanmasının bulunmadığına ilişkin alınan Adli Rapor karşısında, sanığın mağdureye yönelik cinsel nitelikte bir eylemi olmadığı ve bu amaçla davrandığına ilişkin kanıt ve tespitin de bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında kurulan hükümde TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.