Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21582 · K. 2022/2302
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/21582 K. 2022/2302

E. 2021/21582K. 2022/230215 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'a karşı) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2019 gün ve 2019/192 Esas, 2019/347 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafileri, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdureler vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/21582 E. , 2022/2302 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'a karşı) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2019 gün ve 2019/192 Esas, 2019/347 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafileri, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdureler vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafileri ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdureler vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23292 · K. 2022/8198

26 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23957 · K. 2022/7927

19 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19564 · K. 2022/2792

23 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/21360 · K. 2022/2471

17 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/17308 · K. 2022/8238

27 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/16803 · K. 2022/4128

27 Nisan 2022