"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2018 tarih ve 2017/227 - 2018/275 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma (...), nitelikli yağma (...), silahlı terör örgütüne üye olma (...) 10.12.2015 (...) Hüküm : 1-Sanık ...'un TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9-6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-Sanık ...'un TCK'nın 149/1-f, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9-6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi, 3-Sanık ... 'un TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9-6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya...
3. Ceza Dairesi 2021/1782 E. , 2022/1327 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2018 tarih ve 2017/227 - 2018/275 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma (...), nitelikli yağma (...), silahlı terör örgütüne üye olma (...) 10.12.2015 (...) Hüküm : 1-Sanık ...'un TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9-6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-Sanık ...'un TCK'nın 149/1-f, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9-6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi, 3-Sanık ... 'un TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9-6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık ... yönünden Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunda suç tarihinin vahim eylemin (nitelikli yağma) gerçekleştirildiği tarih olan 09.12.2015 yerine yerel mahkeme ve Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlıklarında 10.12.2015 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenilmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, ...