"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2019 tarih ve 2015/460 - 2019/88 sayılı kararı Suç : Anayasal düzeni ihlal, silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme Hüküm : 1-Sanık ...'in TCK'nın 309/1, 62, 53, 54, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, 2-Sanık ...'in TCK'nın 309/2 maddesi delaletiyle 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52/1, 2, 3, 4, 54, 62, 53, 58/9 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, 3-Sanık ...'in TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 54, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, 4-Sanık ...'in TCK'nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52/1,2,3,4, 53, 54, 58/9, 63 maddeleri...
3. Ceza Dairesi 2021/1715 E. , 2022/1896 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2019 tarih ve 2015/460 - 2019/88 sayılı kararı Suç : Anayasal düzeni ihlal, silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme Hüküm : 1-Sanık ...'in TCK'nın 309/1, 62, 53, 54, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, 2-Sanık ...'in TCK'nın 309/2 maddesi delaletiyle 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52/1, 2, 3, 4, 54, 62, 53, 58/9 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, 3-Sanık ...'in TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 54, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, 4-Sanık ...'in TCK'nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52/1,2,3,4, 53, 54, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Temyiz edenler : Sanık ... ve müdafileri, sanık ... Cebael ve müdafi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I-Sanıklar ... ve ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve el değiştirme suçuna yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme ilişkin verilen hükümlerin ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında Anayasal düzeni ihlal ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1-Sanık ... hakkında; a-Suç yolunda gerçekleştirilen hazırlık hareketlerinin tamamlanmış suç kabul edilip cezalandırılmadığı hallerde eylemin hangi şartlarda icra hareketi sayılacağı sorunu ile karşılaşılır. Sorunun çözümü bağlamında ortaya konan ve TCKnın 35. maddesinin gerekçesinde Eğer failin kastının şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkmasıyla icranın başlayacağı yolundaki sübjektif ölçüt kabul edilirse, kişinin düşüncesi ve yaşam tarzı dolayı...