Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1644 · K. 2022/4711
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1644 K. 2022/4711

E. 2022/1644K. 2022/471115 Mart 2022
kamu görevlisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 08/02/2011 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 16/03/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 17/07/2015 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükümde doğrudan 5237 sayılı TCKnın 125/3-a maddesi gereğince ceza verilmesi gerekirken TCKnın 125/1. maddesi gereğince ceza verilip TCKnın 125/3-a. maddesinin uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümler...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/1644 E. , 2022/4711 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 08/02/2011 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 16/03/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 17/07/2015 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükümde doğrudan 5237 sayılı TCKnın 125/3-a maddesi gereğince ceza verilmesi gerekirken TCKnın 125/1. maddesi gereğince ceza verilip TCKnın 125/3-a. maddesinin uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümler yönünden, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1347 · K. 2022/5730

25 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1690 · K. 2022/7546

18 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16741 · K. 2022/12085

21 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/529 · K. 2022/10967

31 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40630 · K. 2022/7969

21 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18864 · K. 2022/14455

25 Ekim 2022