SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevli memura görevinden dolayı hakaret, kamu görevlisine direnme, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İçişleri Bakanlığı vekilinin 05.04.2018 tarihli dilekçesi ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. I-Sanık hakkında kamu görevlisine direnme, mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik...
2. Ceza Dairesi 2020/25002 E. , 2022/4721 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevli memura görevinden dolayı hakaret, kamu görevlisine direnme, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İçişleri Bakanlığı vekilinin 05.04.2018 tarihli dilekçesi ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. I-Sanık hakkında kamu görevlisine direnme, mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II-Sanık hakkında görevli memura görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 125/1-3-a. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırım yapılırken 1 yıl 2 ay hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına, devamla aynı Kanunun 43. maddesi gereğince ¼ oranında artırım yapılırken 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nin 125/1-3-a. maddesi uygulanarak belirlenen 1 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak 1 yıl 2 ay hapis cezasına, devamla aynı Kanunun 43. maddesi gereğince ¼ oranında arttırım yapılarak sonuç olarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden sanık ve İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMKnın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberda...