SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi memura görevinden dolayı hakaret, kamu görevlisine direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İçişleri Bakanlığı vekilinin 18.11.2019 tarihli dilekçesi ile sanık hakkında kamu malına zarar verme, görevli memura görevinden dolayı hakaret, kamu görevlisine direnme suçundan kurulan hükümleri temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 1-Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı...
2. Ceza Dairesi 2020/30971 E. , 2022/10154 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi memura görevinden dolayı hakaret, kamu görevlisine direnme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İçişleri Bakanlığı vekilinin 18.11.2019 tarihli dilekçesi ile sanık hakkında kamu malına zarar verme, görevli memura görevinden dolayı hakaret, kamu görevlisine direnme suçundan kurulan hükümleri temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 1-Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 3-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık ile İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen kamu malına zarar verme suçundan zarar gören İçişleri Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMKnın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMKnın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.