SUÇ : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu, sanığın ise hakkında tüm suçlardan kurulan hükümleri temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Aynı eylemle birden fazla görevli memura karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCKnın 43/2. maddesi gereğince zincirleme suç artırımı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi ve sanığın adli sicil kaydında yer alan İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2012 tarihli ve 2008/1306 Esas - 2012/1558 Karar sayılı kararıyla kasten...
2. Ceza Dairesi 2020/24997 E. , 2022/3798 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu, sanığın ise hakkında tüm suçlardan kurulan hükümleri temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Aynı eylemle birden fazla görevli memura karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCKnın 43/2. maddesi gereğince zincirleme suç artırımı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi ve sanığın adli sicil kaydında yer alan İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2012 tarihli ve 2008/1306 Esas - 2012/1558 Karar sayılı kararıyla kasten yaralama suçundan verilen 1 yıl 6 ay hapis cezası tekerrüre esas olduğu halde,aynı Kanunun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCKnın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Görevli memura hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Katılan sıfatını alabilecek surette atılı kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan müşteki İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/01/2018 tarihli iade yazısı sonrası gerekçeli kararın tebliği üzerine müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin 16/02/2018 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, müşteki kurumun 5271 sayılı CMKnın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın adli sicil kaydında yer alan İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2012 tarihli ve 2008/1306 Esas - 2012/1558 Karar sayılı kararıyla kasten yaralama suçundan verilen 1 yıl 6 ay hapis cezası tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCKnın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCKnın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kara...