Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1797 · K. 2022/4703
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1797 K. 2022/4703

E. 2022/1797K. 2022/470315 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- 09/01/2013 tarihli olay yeri inceleme tutanağında suç konusu aracın kapı kilidinde zorlama izi olduğunun tespit edildiği, mağdur ...ın kolluk tarafından alınan beyanında bagaj kapak kilidi ve sol ön kapı kilidi kırılarak araca hasar verildiğini beyan ettiği, yine mağdurun Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/256 Esas, 2014/903 Karar sayılı dosyasının 20/02/2014 tarihli 2. celsesinde sağ ön kapı kilidinin, sol ön kapı kilidinin ve bagaj kapak kilidine zarar verildiğini ve bu kilitlerden 2 tanesini değişmesi nedeniyle 100 TL masrafı olduğunu belirttiği dikkate alındığında; sanıkların atılı mala zarar verme suçundan mahkumiyetleri gerekirken mağdurun daha önce istikrar kesbetmesine rağmen son aşamada değişen anlatımına istinaden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/1797 E. , 2022/4703 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- 09/01/2013 tarihli olay yeri inceleme tutanağında suç konusu aracın kapı kilidinde zorlama izi olduğunun tespit edildiği, mağdur ...ın kolluk tarafından alınan beyanında bagaj kapak kilidi ve sol ön kapı kilidi kırılarak araca hasar verildiğini beyan ettiği, yine mağdurun Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/256 Esas, 2014/903 Karar sayılı dosyasının 20/02/2014 tarihli 2. celsesinde sağ ön kapı kilidinin, sol ön kapı kilidinin ve bagaj kapak kilidine zarar verildiğini ve bu kilitlerden 2 tanesini değişmesi nedeniyle 100 TL masrafı olduğunu belirttiği dikkate alındığında; sanıkların atılı mala zarar verme suçundan mahkumiyetleri gerekirken mağdurun daha önce istikrar kesbetmesine rağmen son aşamada değişen anlatımına istinaden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun'un 191 ve 147. maddeleri gereğince sanık ...ün sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29011 · K. 2022/9746

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10849 · K. 2022/6612

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26109 · K. 2022/7379

13 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24445 · K. 2022/3326

1 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/12048 · K. 2022/12022

13 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7662 · K. 2022/2597

2 Mart 2022