Suç : Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: Sanık ...'ın sevk ve idaresinde bulunan 20 ZV 699 plaka sayılı çekici ile 27/10/2015 günü ..yolu ... istikameti 26. km'ye geldiğinde çekiciye bağlı yarı römorkun kayarak karşı şeritte gelen katılan ...'nin sevk ve idaresindeki 56 KE 186 plaka sayılı araca çarparak aracın içerisinde bulunan katılanlar ..., ... ve ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığı, meydana gelen kazada sanığın dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı davranışı ile asli kusurlu eylemi ile birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin...
12. Ceza Dairesi 2020/11625 E. , 2022/1963 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma
Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: Sanık ...'ın sevk ve idaresinde bulunan 20 ZV 699 plaka sayılı çekici ile 27/10/2015 günü ..yolu ... istikameti 26. km'ye geldiğinde çekiciye bağlı yarı römorkun kayarak karşı şeritte gelen katılan ...'nin sevk ve idaresindeki 56 KE 186 plaka sayılı araca çarparak aracın içerisinde bulunan katılanlar ..., ... ve ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığı, meydana gelen kazada sanığın dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı davranışı ile asli kusurlu eylemi ile birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçsuz olduğuna, ödeme gücünün bulunmadığına, lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin kast hususu göz önünde bulundurulmadan taksirle yaralamadan ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, cezayı gerektirecek hiçbir delil bulunmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmedilen 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasına çevrilmesi ve bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında yasal dayanak olan yasa hükümlerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi ile TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün adli para cezasına çevirmeye ilişkin 1-5. bendindeki '' 50/1-a'' ibaresinden sonra ''ve 52/3. maddesi gereğince 300 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine'' ibaresinin eklenmesi, aynı bendin devamında bulunan ''maddesi'' ibaresinden önce gelmek üzere ''TCK'nın 52/2'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.