"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 41. İş Mahkemesi Dava, yurtdışı borçlanması yoluyla elde edilen hizmetlerin ilgili geçmiş döneme mal edilmesi ile sigortalılık başlangıç tarihinin kesinleşen karara göre tespit edilmesi nedeniyle yaşlılık aylığının 01.04.2014 tarihinden itibaren bağlanması ve faiziyle Kurumdan tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki...
10. Hukuk Dairesi 2020/11097 E. , 2022/3570 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 41. İş Mahkemesi
Dava, yurtdışı borçlanması yoluyla elde edilen hizmetlerin ilgili geçmiş döneme mal edilmesi ile sigortalılık başlangıç tarihinin kesinleşen karara göre tespit edilmesi nedeniyle yaşlılık aylığının 01.04.2014 tarihinden itibaren bağlanması ve faiziyle Kurumdan tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın 3201 sayılı Yasanın 5. maddesi kapsamında borçlanılan sürenin sigorta başlangıç tarihinden ileriye doğru mal edilmesi ile aylığın miktarının belirlenmesi ve önceki tarihten aylığa hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkin olup, İlk derece mahkemesinin davanın tümden reddine dair kararının davacı tarafından sadece 3201 sayılı Yasanın 5. maddesine yönelik istem bakımından istinaf edilmesi karşısında, aylığın 01.04.2014 tarihinden itibaren bağlanmasına ilişkin istem yönünden verilen kararın kesinleşmiş olması dikkate alınarak, anılan isteme yönelik olarak yapılan temyiz isteminde hukuki yararın bulunmadığının belirgin olması ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle nedeniyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.