Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15115 · K. 2022/4620
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15115 K. 2022/4620

E. 2021/15115K. 2022/462015 Mart 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 04/02/2020 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen 10/06/2015 tarihli kararda; sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan sonuç cezanın 6.000,00 TL adli para cezası olduğu ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu miktarın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden ve sonuç ceza olarak tayin edilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının kısa süreli hapis cezası olmadığı dolayısıyla adli para cezasına çevrilemeyeceği de gözetilmeden yazılı şekilde 12.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/15115 E. , 2022/4620 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 04/02/2020 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen 10/06/2015 tarihli kararda; sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan sonuç cezanın 6.000,00 TL adli para cezası olduğu ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu miktarın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden ve sonuç ceza olarak tayin edilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının kısa süreli hapis cezası olmadığı dolayısıyla adli para cezasına çevrilemeyeceği de gözetilmeden yazılı şekilde 12.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından ".. neticeten 12.000,00 TL dali para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine ".... sanık hakkında verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının kazanılmış hakkı gözetilerek 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25162 · K. 2022/3874

8 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1059 · K. 2022/14905

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/16891 · K. 2022/4482

14 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15981 · K. 2022/6191

30 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15290 · K. 2022/17076

18 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4712 · K. 2022/16412

10 Ekim 2022