Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/10/2017 tarih, 2017/259 Esas-2017/426 Karar sayılı kararı ile suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi delaletiyle TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesi kararı verilmiş ve anılan karar 14/11/2017 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, 5271 sayılı CMK'nun 267/1. madde ve fıkrası uyarınca, mahkemenin infaza ilişkin kararları itiraza tabi olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından malen sorumlu sanık ...'in temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerektiğinden gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/03/2022 tarihinde oy...
7. Ceza Dairesi 2021/31583 E. , 2022/4927 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/10/2017 tarih, 2017/259 Esas-2017/426 Karar sayılı kararı ile suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi delaletiyle TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesi kararı verilmiş ve anılan karar 14/11/2017 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, 5271 sayılı CMK'nun 267/1. madde ve fıkrası uyarınca, mahkemenin infaza ilişkin kararları itiraza tabi olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından malen sorumlu sanık ...'in temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerektiğinden gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.