Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/31315 · K. 2022/4890
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31315 K. 2022/4890

E. 2021/31315K. 2022/489014 Mart 2022
müsadereiadeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresinin suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemenin suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracı hakkında verilen 29/04/2015 tarih, 2015/113 Esas 2015/339 Karar sayılı müsaderesine yer olmadığına ilişkin kararının, Dairemizin 23/02/2021 tarih, 2018/4924 Esas- 2021/2859 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, bozma sonrası verilen hükümde de nakil aracı hakkında bu nedenle bir hüküm tesis edilmediği anlaşılmakla temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı cihetle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmeksizin dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, II-Sanığın temyiz isteminin...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/31315 E. , 2022/4890 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresinin suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemenin suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracı hakkında verilen 29/04/2015 tarih, 2015/113 Esas 2015/339 Karar sayılı müsaderesine yer olmadığına ilişkin kararının, Dairemizin 23/02/2021 tarih, 2018/4924 Esas- 2021/2859 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, bozma sonrası verilen hükümde de nakil aracı hakkında bu nedenle bir hüküm tesis edilmediği anlaşılmakla temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı cihetle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmeksizin dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, II-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; 11/06/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 21/06/2021 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, III-Katılan ... İdaresinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31510 · K. 2022/4477

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30927 · K. 2022/4129

1 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32262 · K. 2022/4858

14 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31809 · K. 2022/9118

11 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30287 · K. 2022/4386

8 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31282 · K. 2022/3640

28 Şubat 2022