Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3239 · K. 2022/3246
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3239 K. 2022/3246

E. 2021/3239K. 2022/324615 Mart 2022
bozma kararıiadekıyı kenar çizgisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 15/10/2020 tarih, 2020/127 esas ve 2020/168 sayılı kararı 2- İstinaf istemlerinin esastan reddi; Samsun Bölge Adliye 7. Ceza Dairesinin 01/12/2020 tarihli, 2020/2417 esas ve 2020/2232 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafileri ve sanık ...in dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/3239 E. , 2022/3246 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 15/10/2020 tarih, 2020/127 esas ve 2020/168 sayılı kararı 2- İstinaf istemlerinin esastan reddi; Samsun Bölge Adliye 7. Ceza Dairesinin 01/12/2020 tarihli, 2020/2417 esas ve 2020/2232 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafileri ve sanık ...in dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafileri ve sanık ...in yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ünye Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2802 · K. 2022/3275

16 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3934 · K. 2022/7729

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/33 · K. 2022/2775

8 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3643 · K. 2022/7931

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4087 · K. 2022/2717

8 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/8847 · K. 2022/9075

14 Eylül 2022