"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2020 - 2020/36 esas ve 2020/239 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 10/02/2021 2020/2921 esas ve 2021/427 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafileri taraflarından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde: Sanıklar ..., ... ...ve ... müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuşlar ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki...
10. Ceza Dairesi 2021/8847 E. , 2022/9075 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2020 - 2020/36 esas ve 2020/239 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 10/02/2021 2020/2921 esas ve 2021/427 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafileri taraflarından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde: Sanıklar ..., ... ...ve ... müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuşlar ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1- Dosyadaki belge ve bilgilere göre; suç tarihinde sanık ...'un üzerinde yapılan arama neticesinde ele geçirilen kokaini, sanıkların satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduklarına ilişkin sanık ...'ın aleyhe soyut beyanı dışında delil elde edilemediği, söz konusu kokainin miktarı ile sanıklar ... ve ...'nın kokaini kullanmak için temin ettiklerine dair beyanları dikkate alındığında, kokainin uyuşturucu madde ticaretine konu edildiğine dair, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sanıklar hakkında TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2- Sanıklara verilen adli para cezasının TCKnın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda "taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının bir seferde tahsil edileceği ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği" hususunun belirtilmesi yerine infazı sınırlandıracak şekilde "tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içerisinde adli para cezasını ödemez ise Cumhuriyet Savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek iki saat çalışması karşılığı bir...