Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın olay sonrası saat 22..25te devriye görevini ifa eden polis ekipleri tarafından durdurulması üzerine poşetlerin içerisindeki suça konu kıyafetleri çaldığı yerleri söyleyerek iadesinin sağladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, 2-Sanığın müşteki ...nun mağaza müdürlüğünü yaptığı Defacto adlı iş yerinden çalmış olduğu kıyafetlerin maddi değerinin 60 TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında...
6. Ceza Dairesi 2021/7993 E. , 2022/3392 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın olay sonrası saat 22..25te devriye görevini ifa eden polis ekipleri tarafından durdurulması üzerine poşetlerin içerisindeki suça konu kıyafetleri çaldığı yerleri söyleyerek iadesinin sağladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, 2-Sanığın müşteki ...nun mağaza müdürlüğünü yaptığı Defacto adlı iş yerinden çalmış olduğu kıyafetlerin maddi değerinin 60 TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında bu suç yönünden suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan değerin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Olay yakalama görgü tespit ve teslim tutanağına göre sanığın yakalandığında elindeki poşetten ele geçen giysilerin dışında, üzerinde bulunan gömleği de H&M isimli mağazadan 15 gün önce çaldığını bildirmesi karşısında tutanak içeriğine göre sanığın ek savunması alınarak H&M isimli mağazaya yönelik eylemi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 15.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.