Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13187 · K. 2022/8948
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13187 K. 2022/8948

E. 2021/13187K. 2022/894813 Haziran 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekilerin beyanına göre çalınan motosikletin sabit ağaca kalın bir zincirle bağlı olduğu anlaşıldığından, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h bendindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-e bendi uyarınca hükümler kurulması, 2-Hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiğinin kesin olarak belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hükümler kurulması gerekirken...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/13187 E. , 2022/8948 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekilerin beyanına göre çalınan motosikletin sabit ağaca kalın bir zincirle bağlı olduğu anlaşıldığından, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h bendindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-e bendi uyarınca hükümler kurulması, 2-Hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiğinin kesin olarak belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hükümler kurulması gerekirken TCK'nın 143. maddesince artırım yapılarak fazla cezalar tayin edilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...in temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 13/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13185 · K. 2022/8939

13 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12434 · K. 2022/7819

25 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13742 · K. 2022/9511

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13987 · K. 2022/9710

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8688 · K. 2022/6219

21 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12960 · K. 2022/9617

21 Haziran 2022