SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılanlar ... ve ...e yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında katılan ...e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...in temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Sanıklar ...,...
2. Ceza Dairesi 2020/16850 E. , 2022/4615 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılanlar ... ve ...e yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında katılan ...e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...in temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılanlar ... ve ...e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...i oğlu olan sanık ... ve kardeşleri olan sanıklar ..., ..., ..., ...in yaralı halde görmeleri ve eylemi yapan kişilerin katılanlar ... ve ...in olduklarını öğrenmeleri üzerine katılanların evine zorla girerek eşyalarına zarar verip ve katılanları yaraladıkları şeklinde gerçekleşen eylemde; olayın gelişimi ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ...in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.