Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin düğün merasimi yapılan ikamette mutfağa bıraktığı telefonun çalındığı olayda, sanığın hırsızlık suçlamasını kabul etmeyerek bahse konu telefonu babası olan Yılmazın evlerinin önünden bulduğunu beyan ettiği, telefonun suç tarihinden iki gün sonra sanık tarafından kullanılmaya başlanması karşısında; sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil yoksa da eylemin 5237 sayılı Yasanın 160/1. maddesinde tanımlanan şikayete bağlı kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğunun, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısnın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak...
6. Ceza Dairesi 2021/7014 E. , 2022/3394 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin düğün merasimi yapılan ikamette mutfağa bıraktığı telefonun çalındığı olayda, sanığın hırsızlık suçlamasını kabul etmeyerek bahse konu telefonu babası olan Yılmazın evlerinin önünden bulduğunu beyan ettiği, telefonun suç tarihinden iki gün sonra sanık tarafından kullanılmaya başlanması karşısında; sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil yoksa da eylemin 5237 sayılı Yasanın 160/1. maddesinde tanımlanan şikayete bağlı kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğunun, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısnın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.