Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/76 E. , 2022/62 K. "İçtihat Metni" 2021/Bşk-76 2022/62 2015/129895 CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 6. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 345-76 Sanık ... hakkında tehdit ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak buldurulması veya el değiştirilmesi suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesince 15.11.2012 tarih ve 735-675 sayı ile sanığın her iki suçtan beraatine karar verilmiştir. Hükmün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 06.05.2014 tarih ve 13110-11579 sayı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyan Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesince 06.02.2015 tarih ve 345-76 sayı ile sanığın tehdit suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Bu hükmün de sanık müdafisi...
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/76 E. , 2022/62 K.
"İçtihat Metni" 2021/Bşk-76 2022/62 2015/129895
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 6. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 345-76
Sanık ... hakkında tehdit ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak buldurulması veya el değiştirilmesi suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesince 15.11.2012 tarih ve 735-675 sayı ile sanığın her iki suçtan beraatine karar verilmiştir. Hükmün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 06.05.2014 tarih ve 13110-11579 sayı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyan Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesince 06.02.2015 tarih ve 345-76 sayı ile sanığın tehdit suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Bu hükmün de sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 08.09.2020 tarih ve 13085-9515 sayı ile; "İddianamede açıklanan ve hükümde kabul edilen Sanığın olay tarihi öncesinde katılanın işyerinde şoför olarak çalıştığı, daha sonra ayrıldığı, galericilik yapan katılan ... ile aralarında alacak-verecek meselesinden dolayı son iki yıldır sıkıntı olduğu, olay günü ve öncesinde katılanın kullandığı telefona, tehdit içerikli mesajlar çekerek, aralarındaki borç meselesini katılanın halletmesini, yoksa kötü şeyler yapacağını bildiren mesajlar çektiğ, bu mesajlardan beş saat sonra katılanın işyerine imha edilerek etkisiz hâle getirilen el bombasını attığı' şeklinde kabul edilen eylemlere, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 27/12/2016 tarihli ve 2016/215, 19/04/2017 tarihli ve 2017/110 sayılı kararlarının içeriğine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/12/2018 tarihli ve 2017/402 esas, 2018/644 sayılı kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği", Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 25.05.2021 tarih ve 2628-9593 sayı ile; "Hükümdeki nitelendirmeye ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre işin incelenmesi Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevine girdiği", Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır. CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 4 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı...