Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/66 E. , 2022/52 K. "İçtihat Metni" 2021/Bşk-66 2022/52 2015/86371 CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 12 ve 5. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 170-768 Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve silahla tehdit suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesince 26.12.2014 tarih ve 170-768 sayı ile sanığın aynı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesince 20.09.2017 tarih ve 7861-6507 sayı ile; "Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararı gereğince temyize konu hükmün incelenmesi Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait...
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/66 E. , 2022/52 K.
"İçtihat Metni" 2021/Bşk-66 2022/52 2015/86371
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 12 ve 5. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 170-768
Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve silahla tehdit suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesince 26.12.2014 tarih ve 170-768 sayı ile sanığın aynı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesince 20.09.2017 tarih ve 7861-6507 sayı ile; "Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararı gereğince temyize konu hükmün incelenmesi Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait bulunduğu", Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince de 01.03.2021 tarih ve 19093-6896 sayı ile; "İddianamede açıklanıp hükümlerde kabul edilen eylemlere, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, tebliğname tarihine ve 5237 sayılı TCK'nın 134/1-2.cümle maddesi kapsamındaki özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun cezasının aynı Kanunun 106/2-a maddesi kapsamındaki silahla tehdit suçundan daha ağır olmasına göre, işin incelenmesi Yüksek 12. Ceza Dairesinin görevine girdiği", Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 12 ve 4. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun'la değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen, 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır", (b) bendinde de; "Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmüne yer verilmiştir. Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması hâlinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması hâlinde dikkate alınmalıdır. İncelenen dosya kapsamına göre; Tebliğnamenin düzenlendiği tarih i...