Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/103 E. , 2022/89 K. "İçtihat Metni" 2021/Bşk-103 2022/89 2014/355847 CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 6. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 171-334 Sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesince 10.06.2014 tarih ve 171-334 sayı ile; sanıkların atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir. Hükümlerin katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 13.02.2020 tarih ve 409-3228 sayı ile; "Sanıkların, katılana narenciye ürünleri satmaları karşılığında alacaklı oldukları, bir kaç kez istemelerine rağmen alacaklarını alamamaları üzerine, olay günü yine katılanın işyerine gidip...
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/103 E. , 2022/89 K.
"İçtihat Metni" 2021/Bşk-103 2022/89 2014/355847
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 6. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 171-334
Sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesince 10.06.2014 tarih ve 171-334 sayı ile; sanıkların atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir. Hükümlerin katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 13.02.2020 tarih ve 409-3228 sayı ile; "Sanıkların, katılana narenciye ürünleri satmaları karşılığında alacaklı oldukları, bir kaç kez istemelerine rağmen alacaklarını alamamaları üzerine, olay günü yine katılanın işyerine gidip alacaklarını istemeleri, borçlu olduğunu kabul eden katılanın da o an itibarı ile borcu ödeyememesi üzerine sanıkların, katılana karşı birden fazla kişiyle birlikte tehdit, hakaret ve işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemlerini gerçekleştirdiklerinin iddia edilmesine, ve gerekçeli kararda da taraflar arasında bu alacak-borç çekişmesi yüzünden bir tartışma olduğunun kabul edilip, mahkemece atılı suçların oluştuğuna dair delil olmadığı gerekçesiyle her üç eylemden kurulan beraat hükümlerine, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, sanıklar hakkında hakaret ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarıyla birlikte, yaptırımı bu suçlardan daha ağır olan, hukuki alacağın tahsili amacıyla birlikte tehdit suçlarından da beraat hükümleri kurulmasına, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 27/12/2016 tarihli ve 2016/215, 19/04/2017 tarihli ve 2017/110 sayılı kararlarının içeriğine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/12/2018 tarihli ve 2017/402 esas, 2018/644 sayılı kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği,", Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 25.05.2021 tarih ve 479-9584 sayı ile; "İddianamedeki sevk maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 20.01.2017 gün, 2017/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevine girdiği,", Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu yerine sehven Özel Daireye gönderilen dosya, Yargıtay 4. Ceza Dairesince 22.06.2021 tarih ve 29656-20173 sayı ile; oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 4 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlen...