Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/96 E. , 2022/82 K. "İçtihat Metni" 2021/Bşk-96 2022/82 2016/157932 CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 12 ve 4. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 528-77 Sanık ... hakkında katılan mağdurlara karşı iki kez zincirleme biçimde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesince 26.11.2014 tarih ve 551-557 sayı ile sanığın eyleminin 6545 sayılı Kanun'un 59. maddesi ile değişik TCK'nın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesince 22.04.2015 tarih ve 539-163 sayı ile sanığın eylemlerinin TCK'nın 134/1. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle karşı...
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/96 E. , 2022/82 K.
"İçtihat Metni" 2021/Bşk-96 2022/82 2016/157932
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 12 ve 4. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 528-77
Sanık ... hakkında katılan mağdurlara karşı iki kez zincirleme biçimde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesince 26.11.2014 tarih ve 551-557 sayı ile sanığın eyleminin 6545 sayılı Kanun'un 59. maddesi ile değişik TCK'nın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesince 22.04.2015 tarih ve 539-163 sayı ile sanığın eylemlerinin TCK'nın 134/1. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek oluşan görev uyuşmazlığının çözümü bakımından dosya Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Yargıtay 5. Ceza Dairesince 09.09.2015 tarih ve 8303-13922 sayı ile Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup dosyanın gönderildiği Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 02.03.2016 tarih ve 528-77 sayı ile sanık hakkında katılan mağdurlara karşı özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan beraat kararı verilmiştir. Bu hükümlerin katılan mağdurlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 12. Ceza Dairesince 16.12.2020 tarih ve 2231-7157 sayı ile; "Çocukların cinsel istismarı ile değişen suç vasfına göre özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerel mahkemece gerekçeli karar başlığına suçun ismi 'Çocuğun Basit Cinsel İstismarı' olarak yazılmasına ve hüküm fıkrasında anılan suçun nitelikli halinden kaynaklanan görev uyuşmazlığı ile ilgili süreç açıklanmasına rağmen gerek hüküm fıkrasında gerek hükümlerin gerekçesinde sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan da beraat kararı verildiğinin açıklandığı belirlenerek yapılan incelemede: Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 14/3. madde ve fıkrasının (a) bendi; 'Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir.' şeklinde iken, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 31. Maddesiyle; 'Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.' şeklinde değiştirilmiştir. Yapılan yasal değişiklik uyarınca mahkumiyet dışındaki kararlarda iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki 'nitelendirme' esas alınarak görevli daire belirlenecek...