Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/30 E. , 2022/16 K. "İçtihat Metni"2021/Bşk-30 2022/16 2019/120866 CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 1 ve 6. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 229-247 Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 188/1. maddesinde düzenlenen şartlı tehdit ve aynı Kanun'un 264/7. maddesinde düzenlenen korku, kaygı veya panik yaratabilecek şekilde silahla ateş etme suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesince 28.03.2011 tarih ve 35-74 sayı ile eylemin lehe olan 5237 sayılı Kanun'un 149/1. maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçuna teşebbüsü oluşturduğu kabul edilerek sanığın bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 22.01.2013 tarih ve 4947-387 sayı ile; "Sanıklar...
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/30 E. , 2022/16 K.
"İçtihat Metni"2021/Bşk-30 2022/16 2019/120866
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 1 ve 6. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 229-247
Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 188/1. maddesinde düzenlenen şartlı tehdit ve aynı Kanun'un 264/7. maddesinde düzenlenen korku, kaygı veya panik yaratabilecek şekilde silahla ateş etme suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesince 28.03.2011 tarih ve 35-74 sayı ile eylemin lehe olan 5237 sayılı Kanun'un 149/1. maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçuna teşebbüsü oluşturduğu kabul edilerek sanığın bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 22.01.2013 tarih ve 4947-387 sayı ile; "Sanıklar Bayram Metin, Sami Uçkun ve ...'in nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarının alt sınırlarının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...'e CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca müdafi atanması ve CMK'nın 188/1. maddesi uyarınca duruşmaya ge1meyen sanık1ar Bayram Metin ve Sami Uçkun müdafilerinin duruşmada hazır bulunarak görevlerini yapmaya zorlanması, katılmadıkları oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmeleri, gerektiğinde CMK'nın 151/1. maddesi uyarınca yeniden zorunlu müdafi görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık müdafilerinin hazır bulunmadığı celse hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyan İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 26.11.2013 tarih ve 39-219 sayı ile nitelikli yağma suçuna teşebbüsten sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 06.10.2015 tarih ve 3653-4710 sayı ile; "Yüklenen suçun alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında; CMUK'nın 188/1. maddesi uyarınca hükmün verildiği 26.11.2013 tarihli duruşmaya gelmeyen sanık müdafinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi gerektiğinde CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafi görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiğinin düşünülmeden, sanık müdafi olmaksızın hüküm kurulması suretiyle anılan maddelere muhalefet edilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Kapatılan (CMK 250. maddesi ile görevli) İzmir 8 . Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/39 esas sayılı dosyası bozma sonrası İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/496 esasına kaydedilmiş, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğinin 16.09.2014 tarihli ve 2079 sayılı kararı gereğince suç yeri dikkate alınarak UYAP ...