Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/133 E. , 2022/119 K. "İçtihat Metni" 2021/Bşk-133 2022/119 2014/282103 CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 12. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 395-240 Sanık hakkında şantaj ve özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Büyükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesince 09.05.2014 tarih ve 395-240 sayı ile sanığın beraatine karar verilmiştir. Hükümlerin katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 08.07.2019 tarih ve 26898-12704 sayı ile; "İddianamede açıklanan eylemler, sevk maddeleri ile temyizin kapsamı ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun ceza daireleri arasındaki iş bölümüne dair kararına göre, sanık hakkında TCK'nın 107/2, 134/2. maddeleri uyarınca şantaj,...
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/133 E. , 2022/119 K.
"İçtihat Metni" 2021/Bşk-133 2022/119 2014/282103
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 12. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 395-240
Sanık hakkında şantaj ve özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Büyükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesince 09.05.2014 tarih ve 395-240 sayı ile sanığın beraatine karar verilmiştir. Hükümlerin katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 08.07.2019 tarih ve 26898-12704 sayı ile; "İddianamede açıklanan eylemler, sevk maddeleri ile temyizin kapsamı ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun ceza daireleri arasındaki iş bölümüne dair kararına göre, sanık hakkında TCK'nın 107/2, 134/2. maddeleri uyarınca şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kamu davası açılmış bulunmakla, tebliğname tarihine göre en ağır yaptırımı içeren suçun özel hayatın gizliliğini ihlal suçu olduğu ve bu nedenle işin incelenmesinin Yüksek 12. Ceza Dairesinin görevine girdiği" gerekçesiyle Dosyanın gönderildiği Yargıtay 12. Ceza Dairesince de 09.12.2020 tarih ve 12308-6958 sayı ile; "Şantaj ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 14/3. madde ve fıkrasının (a) bendi; 'Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir.' şeklinde iken, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 31. maddesiyle; 'Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.' şeklinde değiştirilmiştir. Yapılan yasal değişiklik uyarınca mahkumiyet dışındaki kararlarda iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki 'nitelendirme' esas alınarak görevli daire belirlenecek olup, 'nitelendirme' ibaresinden ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki yanlış ya da eksik biçimde uygulanması istenen maddeler veya suç ismi değil, unsurları yer alan ve açıkça saptanan fiil veya fiillere ilişkin suç ya da suçlar anlaşılmalıdır. Nitekim gerek CMKnın 170, 225 ve 226. maddelerinede yer alan hükümlere gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.10.2019 tarihli ve 2017/14-550-2019/574 sayılı kararı ile bu kararla uyumlu ceza dairelerinin istikrar kazanan uygulamalarına göre; ceza muhakemesi hukukumuzda mahkemelerce bir yargılama faaliyetinin yapılabilmesi ve hüküm kurulabilmesi için yargılamaya konu edilecek fiille ilgili usulüne uygun olarak açılmış bir ceza davası bulunması gerekmekte olup, id...