Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/108 E. , 2022/94 K. "İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 6. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 245-410 Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli tehdit suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesince 05.05.2015 tarih ve 245-410 sayı ile; sanıkların aynı suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. Hükümlerin sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.12.2017 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 27.10.2020 tarih ve 45-14106 sayı ile; "Hükümde, 'Müştekilerin miras hissedarı oldukları bir taşınmaz üzerinde kat karşılığı inşaat anlaşması yaptıkları, müştekilerin anlaştığı kooperatifin ise bu inşaat yapım işi için alt taşeron olarak sanıklar ile anlaştıkları, sanıkların bu inşaat yapım işi...
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/108 E. , 2022/94 K.
"İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 6. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 245-410
Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli tehdit suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesince 05.05.2015 tarih ve 245-410 sayı ile; sanıkların aynı suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. Hükümlerin sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.12.2017 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 27.10.2020 tarih ve 45-14106 sayı ile; "Hükümde, 'Müştekilerin miras hissedarı oldukları bir taşınmaz üzerinde kat karşılığı inşaat anlaşması yaptıkları, müştekilerin anlaştığı kooperatifin ise bu inşaat yapım işi için alt taşeron olarak sanıklar ile anlaştıkları, sanıkların bu inşaat yapım işi için çalıştıkları ve kendilerine göre önemli miktarda para harcaması yaptıkları, devam eden süreç içinde sanıklar ile müştekiler arasında bu inşaat yapım işi nedeni ile anlaşmazlık yaşandığı, müştekilerin bu anlaşmadan vazgeçmek istemeleri üzerine sanıkların da inşaat için harcadıkları parayı talep ettikleri, taraflar arasında ki konuşmaların sonuçsuz kaldığı, müştekilerin olumsuz tavırları nedeni ile konuşmaktan bir fayda sağlayamayacaklarını düşünen sanıkların birlikte oldukları süreçler içerisinde müştekilere hitaben '...sonu kötü olur..ya sizden ya bizden birisi zarar görecek...sizin ile işimiz daha bitmedi...bu parayı nasıl alacağımızı biz biliriz...gerekir ise bir kardeşimizi feda ederiz... paşa paşa da yatarız...' gibi sözler ile zincirleme şeklinde tehdit ettikleri' şeklinde kabul edilen eylemlere, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, sanık hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan hüküm kurulmasına, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2016 tarihli ve 2016/215, 19/04/2017 tarihli ve 2017/110 sayılı kararlarının içeriğine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.12.2018 tarihli ve 2017/402 esas, 2018/644 sayılı kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği,", Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 01.07.2021 tarih ve 9890-12829 sayı ile; "Mahkumiyet hükümlerindeki sevk ve nitelendirmeye, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümü kararına göre; temyiz incelemesi, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğu,", Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır. CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 4 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. 2797 sayılı Y...