Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/85 E. , 2022/71 K. "İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 6. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 146-491 Katılan sanık ... hakkında hakaret, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun'un 15/son maddesine muhalefet; inceleme dışı katılan sanık ... hakkında silahla tehdit suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesince 10.07.2014 tarih ve 146-491 sayı ile, katılan sanık ...'ın aynı suçlardan mahkûmiyetine, inceleme dışı katılan sanık ...'nın aynı suçtan mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Hükümlerin katılan sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 04.02.2020 tarih ve 28642-2284 sayı ile; "Hükümlerde 'katılan ile sanık arasında para alışverişi ile ilgili sorun nedeniyle husumet...
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/85 E. , 2022/71 K.
"İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 6. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 146-491
Katılan sanık ... hakkında hakaret, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun'un 15/son maddesine muhalefet; inceleme dışı katılan sanık ... hakkında silahla tehdit suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesince 10.07.2014 tarih ve 146-491 sayı ile, katılan sanık ...'ın aynı suçlardan mahkûmiyetine, inceleme dışı katılan sanık ...'nın aynı suçtan mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Hükümlerin katılan sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 04.02.2020 tarih ve 28642-2284 sayı ile; "Hükümlerde 'katılan ile sanık arasında para alışverişi ile ilgili sorun nedeniyle husumet olduğu, sanığın alacağını istemek için katılana telefon açtığı, katılanın telefonlara çıkmaması üzerine caddede karşılaştıkları ve katılana 'Niye telefonumuza çıkmıyorsun pezevenk' diyerek cebinden çıkarttığı bıçağı göstererek 'Sinkaf edeceğim, geberteceğim' dediği' şeklinde kabul edilen eylemlere, sanığın aşamalardaki savunmasına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, sanık hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan hüküm kurulmasına, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 27.12.2016 tarihli ve 2016/215, 19.04.2017 tarihli ve 2017/110 sayılı kararlarının içeriğine, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2018 tarihli ve 2017/402 esas, 2018/644 sayılı kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği", Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 09.06.2021 tarih ve 476-10971 sayı ile; "Temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 2020/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 4. Ceza Dairesi'nin görevine girdiği", Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 4 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 14/3. maddesinin (a) bendi; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir." şeklinde iken, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine ge...