Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/33 E. , 2022/19 K. "İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 6. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 1007-353 Sanık ... hakkında silahla tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, hakaret ve ruhsatsız silah bulundurma suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesince 19.06.2014 tarih ve 1007-353 sayı ile sanığın aynı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hükümlerin, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 10.06.2020 tarih ve 3441-6350 sayı ile; ''...Hükümde sanığın müşteki ...'tan tabancasını geri vermesini istediği ve müştekinin kendisinde olmadığını söylemesi üzerine tüfek doğrultarak tehdit etmesi şeklinde kabul edilen eyleme, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun...
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/33 E. , 2022/19 K.
"İçtihat Metni"
Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 6. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 1007-353
Sanık ... hakkında silahla tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, hakaret ve ruhsatsız silah bulundurma suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesince 19.06.2014 tarih ve 1007-353 sayı ile sanığın aynı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hükümlerin, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 10.06.2020 tarih ve 3441-6350 sayı ile; ''...Hükümde sanığın müşteki ...'tan tabancasını geri vermesini istediği ve müştekinin kendisinde olmadığını söylemesi üzerine tüfek doğrultarak tehdit etmesi şeklinde kabul edilen eyleme, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, sanık hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan hüküm kurulmasına, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 27/12/2016 tarihli ve 2016/215, 19/04/2017 tarihli ve 2017/110 sayılı kararlarının içeriğine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/12/2018 tarihli ve 2017/402 esas, 2018/644 sayılı kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği'', Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 25.03.2021 tarih ve 1767-5946 sayı ile; "..Hükümdeki nitelendirmeye ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; işin incelenmesi Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevine girdiği", Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır. CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 4 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 14/3. maddesinin (a) bendi; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir." şeklinde iken, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır." şeklinde değiştirilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen geçici 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunca hazırlanıp 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak 02.02.201...