Davacı ... AŞ ile davalılar 1- ... 2- ... ve 3- ... arasındaki dava hakkında Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08/01/2014 gün, 2012/359 E- 2014/2 K. sayılı hükmün Yargıtay 17 Hukuk Dairesinin 03/02/2021 gün, 2019/267 E- 2021/606 K sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMKun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 660,00 TL para cezasının davalılar ..., ...'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 44,70 TL kalan red...
4. Hukuk Dairesi 2021/18176 E. , 2022/5079 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... AŞ ile davalılar 1- ... 2- ... ve 3- ... arasındaki dava hakkında Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08/01/2014 gün, 2012/359 E- 2014/2 K. sayılı hükmün Yargıtay 17 Hukuk Dairesinin 03/02/2021 gün, 2019/267 E- 2021/606 K sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMKun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 660,00 TL para cezasının davalılar ..., ...'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 44,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ..., ...'den alınmasına 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.